Bajar precios, mejor que subir impuestos

 

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 6 de agosto de 2022

Sobre lo que ya ¿todo está dicho?

"Los filósofos, hasta el momento, no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, ahora de lo que se trata es de transformarlo." (Tesis sobre Feuerbach, Karl Marx, 1845)

A lo largo del mes de julio del presente año, 2022, y a poco que nos moviera cierto interés, hemos podido leer no menos de una veintena de buenos estudios, análisis y reflexiones sobre la inflación, y con la que está cayendo no es para menos tamaña inflación de artículos sobre la inflación, valga la doble redundancia. Decenas de firmas potentes en diversos medios (Sin Permiso, Nueva Tribuna, El País, El Diario, Público, Agenda Pública y blogs especializados, ver Hemeroteca y Webgrafía) se han esforzado en poner negro sobre blanco su interpretación de qué es, qué causa y qué puede remediar la inflación. Así que ¿Ya está todo dicho?

Valor sin materia (o el ascensor de la deuda)

 

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 20 de julio de 2022

 

La tesis

¿Quién no conoce la extraña sensación de tener que argumentar una tesis que, de tan obvia que le parece, no encuentra camino alguno que no parezca banal, cuando no condescendiente o incluso artificioso?

La tesis de la que hablamos, esa que nos parece obvia, es que existe una doble explotación, o mejor, una doble vía para ejecutarla, y la razón es que, a día de hoy, el Capital, en lucha y oposición con la clase asalariada[1], se apropia de todo el valor, pero no de toda la materialidad del excedente. Y utiliza la deuda para que parezca que Keynes no tiene razón.

Y, extrañado con todo derecho, alguien nos puede cuestionar “Pero ¿qué dices? ¿valor sin materia? ¿acaso has perdido la cabeza?”

Sabemos que no vamos a perder literalmente la cabeza por sostener la tesis de que “el Capital se apropia de todo el valor, pero no de toda la materialidad del excedente”, pero sí la podemos perder simbólicamente: basta con que el lector no nos entienda y en consecuencia deje de leernos.

Si perdemos la cabeza, será culpa nuestra. Si logramos mantenerla en su sitio, será que hemos conseguido explicar correctamente el porqué de esa tesis.

 

De dónde vienes, Europa

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 27 de junio de 2022

In memoriam de George Steiner

Cuatro verdades o por qué la batalla contra el machismo no tendrá fin

 

 Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 27 de junio de 2022

¿Qué impidió a los legisladores demócratas blindar el derecho al aborto? 

 

 

 

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 23 de junio de 2022

TRIBUNA DE OPINIÓN

Hemos perdido, y la culpa no es de los votantes

Aún existe otra forma peor de responsabilizar al ciudadano votante, y es reafirmarse en la propia estrategia.

 

Las armas y el estado del bienestar

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 16 de junio de 2022

Una primera ojeada a los datos

 

Tal vez este escrito llegue tarde. Seguro que llega tarde para las 8.568 víctimas[1] (727 menores de 18 años) de los 254 tiroteos masivos ocurridos en Estados Unidos hasta el ocho de junio del presente año, según datos del Archivo de la Violencia Armada o Gun Violence Archive (GVA, por sus siglas en inglés).

Una sencilla regla de tres [(47 M habitantes España/ 332 M habitantes EEUU) x 8.568 víctimas] nos permite apreciar la sinrazón y el verdadero alcance de estos números: significarían que en España murieran en seis meses 1.213 personas (103 de ellas menores) por arma de fuego (ya sea homicidio, asesinato, accidente o imprudencia). Es decir, unas 2.400 (206 de ellas menores) en un año, cuando en el año 2016 el total de muertes por armas de fuego, excluyendo suicidios, fue según un estudio de la Universidad de Sidney de tan sólo de 102 (72 homicidios o asesinatos,28 por accidente o imprudencia y 2 por motivo legal). Veinticuatro veces menos.

En respuesta a Alfredo Apilánez

 

(Alfredo Apilánez, sus textos aquí)

(Respuesta a su respuesta a mi comentario en su entrada del 15 de mayo de 2022 "Inflación: la coartada perfecta")

Sin ambages asumo que, aunque me gusta mucho escribir, de ahí no se puede ni se debe deducir que sepa escribir, es decir, comunicar por medio de la escritura. También me gusta la música y mucho, y de infante estudié solfeo de mano de un tío mío carnal, maestro de oboe del Liceo de Barcelona, quien me dijo: “siempre disfrutarás de la música, no lo dudo, pero tu oído es una alpargata”. Pues eso.

La deuda y sus culpables (Crime, she wrote)

 

Desierto de Tabernas, Almería, mayo de 2022 (RGC)

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 6 de junio de 2022

“El origen de la inflación está en el éxito de las vacunas. Tras la paralización del aparato productivo, la demanda acumulada se incrementó de forma desaforada y las existencias eran limitadas” (Incapacidad adquisitiva, Antonio Pedraza, presidente de la Comisión Financiera del Consejo General de Economistas, Alternativas Económicas, num 101)

La inflación, esa alimaña

Vuelvo tras pasar unas plácidas vacaciones en Almería, provincia que, gracias a una pluviometría excepcional en este año de 2022, ha convertido en verde prado el árido secarral que fue El Alamein en Patton. Brotes verdes, que dicen ahora.

Vuelvo y me encuentro afirmaciones que te dejan estupefacto, como la que encabeza este texto (“El origen de la inflación está en el éxito de las vacunas”), con trompetas de apocalípticos que hablan de alimañas (“los bancos centrales de medio mundo se encuentran de frente con una creciente alimaña [la inflación] a la que han alimentado”[1]) y con flautas de integrados, que no son mejores, no (“difícilmente vamos a resolver la crisis fiscal sin subir impuestos o sin recortar programas del Estado de bienestar”[2]), y como única propuesta realmente económica: “reformar las pensiones para adaptarlas a la nueva realidad demográfica”. Está claro por dónde pasa: reformar quiere decir recortar. Como siempre.

Mistificación, mito y realidad de la inflación

 

 

 

 

 

 

 Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 4 de junio de 2022

Dice nuestro amigo Munné que tenemos la obligación de escribir pensando en el “ciutadà de a peu, del carrer, del poble”. Bueno, nuestro amigo, cuyo hablar es sosegado y agradable, no dice obligación, pero nosotros sí. No nos cabe duda que ser un buen divulgador -y aún más si es contra el mainstream- acarrea un trabajo sólo al alcance de las buenas plumas, que no es el caso, pero con todo intentaremos seguir el consejo de nuestro amigo.

La centralidad del salario excedente (ex-post) en Sraffa

 Una Teoría Sraffiana de la Distribución (TSD)

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 8 de abril de 2022

“El "sraffiano" es un sistema de "producción de mercancías por medio de mercancías", o un sistema insumo-producto, cuyo objetivo analítico es el de averiguar el costo de la producción de los diferentes bienes (el "precio de producción"), y cuyo objetivo político es precisamente el de mostrar que tales precios dependen de la distribución del ingreso (entre salarios y ganancias). Por tanto, el valor del stock de capital depende de la "lucha de clases", por así decirlo.” (Martínez Alier et altri, “Cuestiones distributivas en la economía ecológica”, Flacso, Quito, 2004) (la negrita es nuestra)

La izquierda y las sociedades post-heroicas. Conceptos para un análisis.

 

Ronald F. Inglehart (1934-2021)

La izquierda, no sólo la española -pero ésta especialmente por lo que podremos ver más tarde-, tanto la socialdemócrata como la que se ubica a su izquierda, está -o parece estar- sometida a unas tensiones contradictorias que, cuando menos, le imposibilitan avanzar, y cuando más, hacen que las derechas avancen, o lo que es lo mismo, hace que las izquierdas retrocedan.

¿Es esto lo que ha pasado en las elecciones autonómicas de 2022 en Castilla y León? Sería muy aventurado decir que sabemos qué ha pasado, tan sólo queremos exponer algún concepto que permita ir desenmarañando ese nudo gordiano que, al parecer, nos está bloqueando.

Díaz y el consenso

Un consenso no obtiene legitimidad por ser consenso, y la legitimidad del Parlamento para hablar sobre aquello que es política está más allá de toda duda. Y los contrapesos legítimos del poder legislativo son el poder ejecutivo y el judicial. Y si no funcionan como contrapeso, hay que arreglarlo. El poder ejecutivo debe rendir cuentas al legislativo, y éste al judicial. Y, sí, en nuestro sistema parlamentario pseudo-presidencialista el ejecutivo apenas tiene contrapesos, y ahí radica buena parte del problema que arrastramos bajo el (inexistente en tanto que concepto, no hay que olvidarlo) sistema llamado partitocracia.

¿Por qué deberían hacernos (a los sindicatos) caso?

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 0 de 4).

POR UNA NUEVA GOBERNANZA MUNDIAL POST PANDEMIA

Sindicatos de todo el mundo llaman a la acción para frenar la ola neoliberal imperante

Reclaman un nuevo orden mundial que garantice los derechos humanos y la justicia social tras la pandemia.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/sindicalismo-internacional-llaman-accion-frenar-ola-neoliberal-imperante/20220111140229194469.html

“Venimos de décadas de hegemonía global del ultra liberalismo económico, que predica una narrativa individualista, anti pública, anti estatal, anti sindical y anti social. Las políticas neoliberales y de extrema derecha, así como los golpes de Estado, han provocado numerosas perturbaciones que atacan y debilitan la democracia. La pandemia también ha mostrado la aparición de un creciente nacionalismo que se opone a la acción de cooperación global necesaria para afrontar colectivamente este virus y sus consecuencias”, afirman.

De la oferta y la demanda a la lucha de clases, dos leyes en pugna.

 

(Los terraplanistas de la economía, 1 de 4).

 

https://telegra.ph/De-la-oferta-y-la-demanda-a-la-lucha-de-clases-dos-leyes-en-pugna-01-01

Ya no sólo se trata de las econofakes del profesor Torres López (Econofakes, https://bit.ly/3mGiKFZ), ni tampoco sólo de las ideas zombis del economista Krugman (Nueva Tribuna, https://bit.ly/3JtTpIY), ni de, como hace el profesor Vergès (Economía del mundo real, https://bit.ly/3JkLRZf), desmontar teórica y empíricamente un paradigma fundamental,  el del coste marginal, entre otros, y su maligna influencia en las medidas de política económica que, con independencia del color de los ejecutivos, se toman [1]. Se trata de cuestionar alguna de las representaciones de la realidad económica que, como buenos terraplanistas, de tan evidentes como las explican los economistas ortodoxos, si no estás curtido, las aceptas tal cual. Porqué ¿quién se atreve a negar que el Sol sale por Levante y se pone por Poniente?

La lucha (matemática) de clases

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 2 de 4).

 

 "Las ideas de los economistas son mucho más poderosas de lo que generalmente se piensa. De hecho, el mundo no está gobernado por otra cosa. La vida de las personas, que muchas veces creen que son independientes de lo que piensa esta disciplina, suele estar determinada por la teoría de algún fallecido economista". John Maynard Keynes.

 

“¿Cuál es la primera ley de los economistas?: por cada economista existe un economista igual y opuesto. ¿Cuál es la segunda ley de los economistas?: ambos están equivocados.” BBC, 04/03/2015. 

Si la deuda tiene la culpa ¿quién tiene la culpa de la deuda?

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 3 de 4).

 

“Los datos que acaba de publicar el Banco Internacional de Pagos son impresionantes. La deuda que acumula el sector no financiero de las economías es de 221,4 billones de dólares, de los cuales casi la mitad (106,8 billones) corresponden a China (44,8 billones) y Estados Unidos (62 billones).

El endeudamiento de los hogares es de 53,8 billones de dólares, el de los gobiernos de 83,4 billones, el de las sociedades no financieras 78,6 y el del sector financiero 65 billones de dólares. En total, unos 286 billones de dólares, unas 3,5 veces el valor del producto mundial.” (nuevatribuna.es, Juan Torres López

29 /06/2021, https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/deuda-bomba-desactivar-buenas-malas/20210629195704189069.html)

 

Y vuelve la burra al trigo…

 

 

 

 

 (Los terraplanistas de la economía, y 4 de 4).

 

“La deuda global se desboca y roza los 300 billones de dólares, más de 3,5 veces el PIB mundial

La deuda soberana y privada alcanzó en 2021 los 296 billones de dólares, tras crecer en 19,5 billones, el tamaño de la economía estadounidense, en el primer año de pandemia, y en otros 4,8 billones -más que el PIB alemán- en el primer semestre de 2021” (eldiario.es, 05/01/2022, https://www.eldiario.es/economia/deuda-global-desboca-roza-300-billones-dolares-3-5-veces-pib-mundial_1_8618246.html)

Este es el leitmotiv de los anteriores tres (más un) artículos: si no forzamos ese giro copernicano en la teoría económica, la burra capitalista, pues está en su ser, volverá al trigo.