En respuesta a Alfredo Apilánez

 

(Alfredo Apilánez, sus textos aquí)

(Respuesta a su respuesta a mi comentario en su entrada del 15 de mayo de 2022 "Inflación: la coartada perfecta")

Sin ambages asumo que, aunque me gusta mucho escribir, de ahí no se puede ni se debe deducir que sepa escribir, es decir, comunicar por medio de la escritura. También me gusta la música y mucho, y de infante estudié solfeo de mano de un tío mío carnal, maestro de oboe del Liceo de Barcelona, quien me dijo: “siempre disfrutarás de la música, no lo dudo, pero tu oído es una alpargata”. Pues eso.

La deuda y sus culpables (Crime, she wrote)

 

Desierto de Tabernas, Almería, mayo de 2022 (RGC)

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 6 de junio de 2022

“El origen de la inflación está en el éxito de las vacunas. Tras la paralización del aparato productivo, la demanda acumulada se incrementó de forma desaforada y las existencias eran limitadas” (Incapacidad adquisitiva, Antonio Pedraza, presidente de la Comisión Financiera del Consejo General de Economistas, Alternativas Económicas, num 101)

La inflación, esa alimaña

Vuelvo tras pasar unas plácidas vacaciones en Almería, provincia que, gracias a una pluviometría excepcional en este año de 2022, ha convertido en verde prado el árido secarral que fue El Alamein en Patton. Brotes verdes, que dicen ahora.

Vuelvo y me encuentro afirmaciones que te dejan estupefacto, como la que encabeza este texto (“El origen de la inflación está en el éxito de las vacunas”), con trompetas de apocalípticos que hablan de alimañas (“los bancos centrales de medio mundo se encuentran de frente con una creciente alimaña [la inflación] a la que han alimentado”[1]) y con flautas de integrados, que no son mejores, no (“difícilmente vamos a resolver la crisis fiscal sin subir impuestos o sin recortar programas del Estado de bienestar”[2]), y como única propuesta realmente económica: “reformar las pensiones para adaptarlas a la nueva realidad demográfica”. Está claro por dónde pasa: reformar quiere decir recortar. Como siempre.

Si la deuda tiene la culpa ¿quién tiene la culpa de la deuda?

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 3 de 4).

 

“Los datos que acaba de publicar el Banco Internacional de Pagos son impresionantes. La deuda que acumula el sector no financiero de las economías es de 221,4 billones de dólares, de los cuales casi la mitad (106,8 billones) corresponden a China (44,8 billones) y Estados Unidos (62 billones).

El endeudamiento de los hogares es de 53,8 billones de dólares, el de los gobiernos de 83,4 billones, el de las sociedades no financieras 78,6 y el del sector financiero 65 billones de dólares. En total, unos 286 billones de dólares, unas 3,5 veces el valor del producto mundial.” (nuevatribuna.es, Juan Torres López

29 /06/2021, https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/deuda-bomba-desactivar-buenas-malas/20210629195704189069.html)

 

“Se avecina una nueva crisis de endeudamiento, y será pronto”

 

 

Mervyn King, exgobernador del Banco de Inglaterra, alerta de la posibilidad de una crisis financiera en la eurozona

«Crisis: próxima parada. “En 2020, los países desarrollados caímos un 10% y este año creceremos en torno al 5%: las cifras exactas dan completamente igual, lo de verdad importante no es pronosticar el PIB, sino ampliar el foco. Y lo que se avecina es una crisis de endeudamiento, que llegará pronto. La deuda global está por encima de los niveles de 2007, y empresas y Estados la han aumentado aún más con la pandemia. Cuando se retiren las muletas del Estado habrá quiebras de empresas, y muy probablemente crisis de deuda soberana en los países emergentes. El hecho de que todo eso vaya a suceder de forma más o menos sincronizada es un problema serio, con potencial para provocar una crisis financiera, particularmente en la zona euro. Es imposible saber cuándo y dónde va a suceder exactamente eso, por la incertidumbre radical, pero el sistema chirría por el lado de la deuda”»

Salario, beneficio y deuda, bases de una crisis.

Salario, beneficio y deuda, bases de una crisis.

Resumen. Desde el tiempo de lo fisiócratas, si no antes, se argumenta, con unas razones u otras, que los beneficios de los poderosos acaban ayudando al sustento de los menesterosos. Con unas razones u otras. En el presente texto se intenta mostrar a través de diversas hipótesis de trabajo y de la nueva conceptualización que Sraffa hizo del salario (entendiéndolo como la suma de costes de reproducción del factor trabajo más capacidad de apropiación del excedente) qué ha cambiado en la apropiación del excedente y cómo este cambio, y su realización, puede ser tomado como fundamento de la crisis económica (y derivada de ello, social y política) que estamos padeciendo.