Valor sin materia (o el ascensor de la deuda)

 

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 20 de julio de 2022

 

La tesis

¿Quién no conoce la extraña sensación de tener que argumentar una tesis que, de tan obvia que le parece, no encuentra camino alguno que no parezca banal, cuando no condescendiente o incluso artificioso?

La tesis de la que hablamos, esa que nos parece obvia, es que existe una doble explotación, o mejor, una doble vía para ejecutarla, y la razón es que, a día de hoy, el Capital, en lucha y oposición con la clase asalariada[1], se apropia de todo el valor, pero no de toda la materialidad del excedente. Y utiliza la deuda para que parezca que Keynes no tiene razón.

Y, extrañado con todo derecho, alguien nos puede cuestionar “Pero ¿qué dices? ¿valor sin materia? ¿acaso has perdido la cabeza?”

Sabemos que no vamos a perder literalmente la cabeza por sostener la tesis de que “el Capital se apropia de todo el valor, pero no de toda la materialidad del excedente”, pero sí la podemos perder simbólicamente: basta con que el lector no nos entienda y en consecuencia deje de leernos.

Si perdemos la cabeza, será culpa nuestra. Si logramos mantenerla en su sitio, será que hemos conseguido explicar correctamente el porqué de esa tesis.

 

Mistificación, mito y realidad de la inflación

 

 

 

 

 

 

 Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 4 de junio de 2022

Dice nuestro amigo Munné que tenemos la obligación de escribir pensando en el “ciutadà de a peu, del carrer, del poble”. Bueno, nuestro amigo, cuyo hablar es sosegado y agradable, no dice obligación, pero nosotros sí. No nos cabe duda que ser un buen divulgador -y aún más si es contra el mainstream- acarrea un trabajo sólo al alcance de las buenas plumas, que no es el caso, pero con todo intentaremos seguir el consejo de nuestro amigo.

La centralidad del salario excedente (ex-post) en Sraffa

 Una Teoría Sraffiana de la Distribución (TSD)

Fuente: artículo propio en Nueva Tribuna, 8 de abril de 2022

“El "sraffiano" es un sistema de "producción de mercancías por medio de mercancías", o un sistema insumo-producto, cuyo objetivo analítico es el de averiguar el costo de la producción de los diferentes bienes (el "precio de producción"), y cuyo objetivo político es precisamente el de mostrar que tales precios dependen de la distribución del ingreso (entre salarios y ganancias). Por tanto, el valor del stock de capital depende de la "lucha de clases", por así decirlo.” (Martínez Alier et altri, “Cuestiones distributivas en la economía ecológica”, Flacso, Quito, 2004) (la negrita es nuestra)

De la oferta y la demanda a la lucha de clases, dos leyes en pugna.

 

(Los terraplanistas de la economía, 1 de 4).

 

https://telegra.ph/De-la-oferta-y-la-demanda-a-la-lucha-de-clases-dos-leyes-en-pugna-01-01

Ya no sólo se trata de las econofakes del profesor Torres López (Econofakes, https://bit.ly/3mGiKFZ), ni tampoco sólo de las ideas zombis del economista Krugman (Nueva Tribuna, https://bit.ly/3JtTpIY), ni de, como hace el profesor Vergès (Economía del mundo real, https://bit.ly/3JkLRZf), desmontar teórica y empíricamente un paradigma fundamental,  el del coste marginal, entre otros, y su maligna influencia en las medidas de política económica que, con independencia del color de los ejecutivos, se toman [1]. Se trata de cuestionar alguna de las representaciones de la realidad económica que, como buenos terraplanistas, de tan evidentes como las explican los economistas ortodoxos, si no estás curtido, las aceptas tal cual. Porqué ¿quién se atreve a negar que el Sol sale por Levante y se pone por Poniente?

La lucha (matemática) de clases

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 2 de 4).

 

 "Las ideas de los economistas son mucho más poderosas de lo que generalmente se piensa. De hecho, el mundo no está gobernado por otra cosa. La vida de las personas, que muchas veces creen que son independientes de lo que piensa esta disciplina, suele estar determinada por la teoría de algún fallecido economista". John Maynard Keynes.

 

“¿Cuál es la primera ley de los economistas?: por cada economista existe un economista igual y opuesto. ¿Cuál es la segunda ley de los economistas?: ambos están equivocados.” BBC, 04/03/2015. 

Si la deuda tiene la culpa ¿quién tiene la culpa de la deuda?

 

 

 

 

(Los terraplanistas de la economía, 3 de 4).

 

“Los datos que acaba de publicar el Banco Internacional de Pagos son impresionantes. La deuda que acumula el sector no financiero de las economías es de 221,4 billones de dólares, de los cuales casi la mitad (106,8 billones) corresponden a China (44,8 billones) y Estados Unidos (62 billones).

El endeudamiento de los hogares es de 53,8 billones de dólares, el de los gobiernos de 83,4 billones, el de las sociedades no financieras 78,6 y el del sector financiero 65 billones de dólares. En total, unos 286 billones de dólares, unas 3,5 veces el valor del producto mundial.” (nuevatribuna.es, Juan Torres López

29 /06/2021, https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/deuda-bomba-desactivar-buenas-malas/20210629195704189069.html)

 

Y vuelve la burra al trigo…

 

 

 

 

 (Los terraplanistas de la economía, y 4 de 4).

 

“La deuda global se desboca y roza los 300 billones de dólares, más de 3,5 veces el PIB mundial

La deuda soberana y privada alcanzó en 2021 los 296 billones de dólares, tras crecer en 19,5 billones, el tamaño de la economía estadounidense, en el primer año de pandemia, y en otros 4,8 billones -más que el PIB alemán- en el primer semestre de 2021” (eldiario.es, 05/01/2022, https://www.eldiario.es/economia/deuda-global-desboca-roza-300-billones-dolares-3-5-veces-pib-mundial_1_8618246.html)

Este es el leitmotiv de los anteriores tres (más un) artículos: si no forzamos ese giro copernicano en la teoría económica, la burra capitalista, pues está en su ser, volverá al trigo.

“Se avecina una nueva crisis de endeudamiento, y será pronto”

 

 

Mervyn King, exgobernador del Banco de Inglaterra, alerta de la posibilidad de una crisis financiera en la eurozona

«Crisis: próxima parada. “En 2020, los países desarrollados caímos un 10% y este año creceremos en torno al 5%: las cifras exactas dan completamente igual, lo de verdad importante no es pronosticar el PIB, sino ampliar el foco. Y lo que se avecina es una crisis de endeudamiento, que llegará pronto. La deuda global está por encima de los niveles de 2007, y empresas y Estados la han aumentado aún más con la pandemia. Cuando se retiren las muletas del Estado habrá quiebras de empresas, y muy probablemente crisis de deuda soberana en los países emergentes. El hecho de que todo eso vaya a suceder de forma más o menos sincronizada es un problema serio, con potencial para provocar una crisis financiera, particularmente en la zona euro. Es imposible saber cuándo y dónde va a suceder exactamente eso, por la incertidumbre radical, pero el sistema chirría por el lado de la deuda”»

Y vuelta la burra al trigo…

¿Crisis? Sí, pero ¿Qué tipo de crisis?

Distintas respuestas a esta pregunta, sustentadas en diferentes hipótesis tanto económicas como políticas y sociales, conllevarán algo más que una lucha académica y teorética. Cada respuesta traerá de la mano soluciones distintas - tal vez, radicalmente distintas- para salir de la crisis.

Resumen: los datos económicos de los últimos años no avalan que las razones de la crisis que se inició en 2008 estén superadas, más bien lo contrario. Altos beneficios, bajos salarios, deuda privada como motor del consumo interno y oídos sordos a múltiples informes sobre el riesgo de todo ello parecen garantizar una nueva época convulsa, con negativas implicaciones sociales (mayor desigualdad y pobreza), económicas (proteccionismo en alza) y políticas (incremento de populismos xenófobos).

Salario, beneficio y deuda, bases de una crisis.

Salario, beneficio y deuda, bases de una crisis.

Resumen. Desde el tiempo de lo fisiócratas, si no antes, se argumenta, con unas razones u otras, que los beneficios de los poderosos acaban ayudando al sustento de los menesterosos. Con unas razones u otras. En el presente texto se intenta mostrar a través de diversas hipótesis de trabajo y de la nueva conceptualización que Sraffa hizo del salario (entendiéndolo como la suma de costes de reproducción del factor trabajo más capacidad de apropiación del excedente) qué ha cambiado en la apropiación del excedente y cómo este cambio, y su realización, puede ser tomado como fundamento de la crisis económica (y derivada de ello, social y política) que estamos padeciendo.

¿RTT? ¿RJL? Más bien Uber, AirBnB y Deliveroo (versión corregida y aumentada)

Reducir o repartir: cuando la semántica sí importa.

(Hemos añadido al inicio una "Introducción" con el objetivo de ofrecer datos sobre PIB, Salarios y Ocupación que sirvan de base para la defensa de por qué afirmamos que existe una diferencia entre reducir y repartir el tiempo de trabajo. Finalmente hemos corregido y aumentado el punto "0) Reducción vs Reparto." con el mismo objetivo. El resto de puntos permanece igual.)

Introducción

En 2008 el PIB español ascendió a 1.116.207 millones de euros, producido por 20.055.300 personas empleadas, que utilizaron 141.393.938 horas y cobraron 559.777 millones de euros. En 2016 el PIB español ascendió a 1.113.851 millones de euros, producido por 18.508.100 personas empleadas, que utilizaron 123.035.187 horas y cobraron 515.447 millones de euros[1].

La eutanasia del rentista - ¿Un camino hacia una economía estacionaria?

La eutanasia del rentista - ¿Un camino hacia una economía estacionaria?

Ecological Economics 84 (2012)

Dirk Loehr (Octubre, 2011)

Trier University of Applied Sciences, Environment Campus Birkenfeld, PO Box 1380, 55761 Birkenfeld, Germany

Traducción: Rafa Granero

Resumen.

Una tasa de interés positiva tiene importantes efectos en la ecología. Uno de ellos se deriva de impulsar el crecimiento económico. En la economía actual, la acumulación de capital es un fin en sí mismo. De acuerdo con la "regla de oro de la acumulación", la velocidad de extensión del capital es igual a la tasa de interés. Sin embargo, en las actuales condiciones económicas la tasa de interés es siempre significativamente mayor de cero, debido a la prima de liquidez de dinero (Keynes). En este contexto, las viejas propuestas, como el enfoque de "dinero libre" de Silvio Gesell podrían proporcionar soluciones interesantes. Gesell quería neutralizar la prima de liquidez poniendo aplicar costes "artificiales" al dinero (nota del traductor: “costes de mantenimiento del capital financiero” ¿algo así como “oxidación” del dinero”?). Al aumentar el stock de inversiones de capital ininterrumpidamente a pesar de las crisis económicas, el interés y el nivel de rentabilidad deberían reducirse a cero. Dado que en esta situación todo ahorro e inversión marginal causarían un interés o tasa de rentabilidad negativo, ese aumento del stock se detendría. Aunque Keynes estaba muy emocionado por las propuestas de Gesell, criticó el hecho de que Gesell no vio muchos de los posteriores obstáculos (nota del traductor: del texto deducimos que serían de índole política). Sin embargo, estos obstáculos pueden superarse a través de nuevas reformas institucionales.

RELACIÓN ENTRE SALARIOS, BENEFICIOS Y EXCEDENTE

Primera aproximación, pensando en Keynes (en la siguiente, pensaremos también en Sraffa)

En términos macro, no hay discusión en que, si no en cantidad, sí en valor, en nuestro actual sistema económico (y no teniendo en cuenta las externalidades ecológicas o medioambientales) el Input (insumos de dicho sistema (I)), es menor que su Output (O):

I < O[1]